Lietuvos bankas šią savaitę savo svetainėje paskelbė pranešimą apie parlamentinį krizės tyrimą. Pranešime pateikiami jau ne kartą girdėti tendencingi teiginiai bei vertinimai, juo akivaizdžiai siekiama daryti įtaką Biudžeto ir finansų komitetui prieš galutinį tyrimo išvadų svarstymą komiteto posėdyje.
Lietuvos bankas šią savaitę savo svetainėje paskelbė pranešimą apie parlamentinį krizės tyrimą. Pranešime pateikiami jau ne kartą girdėti tendencingi teiginiai bei vertinimai, juo akivaizdžiai siekiama daryti įtaką Biudžeto ir finansų komitetui prieš galutinį tyrimo išvadų svarstymą komiteto posėdyje.
Mano įsitikinimu:
1. Krizės tyrimas buvo išsamus ir objektyvus, jis vyko pakankamai ilgai.
2. Tyrimo metu buvo remiamasi daugelio institucijų, taip pat ir tarptautinių, medžiaga.
3. Analogiški tyrimai vyko bent dešimtyje Europos Sąjungos šalių, taip pat ir kitose pasaulio valstybėse. Daugelio jų išvados iš esmės panašios į suformuluotas Seimo nutarimo projekte.
4. Lietuvos banko vadovybė nuo pat pirmųjų parlamentinio tyrimo dienų bandė prieš jį ir prieš tyrimą vykdžiusią instituciją nuteikti visus centrinio banko tarnautojus, o tuos, kurie bendradarbiavo ir teikė informaciją, siekė diskredituoti, žeminti ir bauginti.
5. Vienam iš jų dėl tokių Lietuvos banko vadovybės veiksmų Generalinė prokuratūra suteikė pranešėjo statusą, jam taikomos Pranešėjų apsaugos įstatymu garantuojamos ir valstybės užtikrinamos apsaugos priemonės.
6. Kai kurie Lietuvos banko vadovai naudojo išsireiškimus ir apibūdinimus, kurie yra visiškai nepriimtini tokio rango pareigūnams. Taip jie galimai pažeidė etikos normas.
7. Lietuvos banko vadovai buvo atsisakę bendradarbiauti ir teikti objektyvią informaciją tyrimą vykdančiam Seimo komitetui. Tai darydami jie galimai pažeidė Lietuvos Respublikos Seimo laikinųjų tyrimo komisijų įstatymą.
