Po publikacijos „Ar Ingrida Šimonytė taps Grybauskaite II“ („Respublika“, Nr.1(241) mano pašte susikaupė kelios dešimtys laiškų, komentarų, pastebėjimų, sulaukiau nemažai skambučių. Iš laiškų pamėginau sudėlioti klausimus…Kaip suprasti prezidentę?
Dalia Grybauskaitė į aplinkos ministro postą nepaskyrė teisininkės viceministrės Irmos Gudžiūnaitės dėl… patirties stokos. Prezidentė susitikusi su kandidate davė suprasti, kad sprendimas bus teigiamas. Premjeras Saulius Skvernelis patvirtino, kad kandidatūra iš anksto aptarta, todėl ir pateikė. Kas taip stipriai niuktelėjo į pašonę prezidentei, kad ta apsisuko vilkeliu ir po paros nuomonę pakeitė?
Atsako gargždietis Povilas K.
„Ar ponia prezidentė poną G.Nausėdą paskirtų bent vienu iš 14-os ministrų? Nepaskirtų, nes ponas G.Nausėda neturi valstybinio darbo patirties. Bet ar tikrai nepaskirtų?! Ponia D.Grybauskaitė apsidžiaugtų, nes tai jos flango žmogus.
***
Ponia Rasa Juknevičienė neturėjo karybos patirties, bet prezidentė ją paskyrė karo ministre. Poniai Rasai ministeriaujant, kariuomenė neturėjo tinkamo apavo, pono Kubiliaus Vyriausybė šalies gynybai skyrė 0,5 proc. BVP, bet prezidentė aliarmo nekėlė. Ji tam pritarė! Laimė, už nugaros stovėjo NATO. Nuskurdintą Lietuvos kariuomenę rusai už diržo galėjo užsikišti plikomis rankomis.
***
Socialdemokratas Juozas Oleka karo reikaluose neišmanė nė A, nė B, bet tapo karo ministru. Ministeriją nuvairavo iki „auksinių šaukštų“.
***
Švedų banko ponaitis G.Nausėda 18 metų ištikimai kūrė svetimo banko ir savo gerovę, nekramtė valstybės tarnautojo ašakotos duonos, neturi menkiausio supratimo, kaip valdyti šiuolaikinę valstybę, bet prezidentė patyliukais siekia jį įbrukti į prezidento postą! Visa tai matome ir jaučiame – mes jau ne tie, kokie buvome prieš 10 metų pasirinkdami D.Grybauskaitę.“
Politologų komentarai. Kieno pusėje tiesa
Vienoje televizijos laidoje politologai Virgis Valentinavičius ir Kęstutis Girnius, prezidentės nenorą paskirti aplinkos viceministrę I.Gudžiūnaitę ministre, komentavo: „Ji, I.Gudžiūnaitė, tikrai per jauna ir neturi patirties. Prezidentė pasielgė teisingai.“
***
Paskambinau gerai pažįstamai. Ji jau 12 metų dirba Aplinkos ministerijoje.
„O ką tie ponai politologai žino apie mūsų viceministrę? Gal kartu dirbo, už vieno stalo sėdėjo? Kas jie tokie, kad išdrįsta spręsti, kas ministerijai tinka ir kas netinka? Mes į politologų daržą juk nesikišame. Miškuose, saugomose teritorijose, statybose per daugelį metų tiek visko priraizgyta, primazgyta, prikarpyta, keičiantis ministrams tų margų mazgelių ne mažėjo, o daugėjo, nes naujasis ministras nė pats nepajusdavo, kaip aplipdavo tais, kuriuos miškas, statybos, saugomos teritorijos maitino, rengė ir gėrybes krovė. Jauna, bet labai guvi, išsilavinusi, geros erudicijos, aukštos kvalifikacijos teisininkė, jokiais ryšiais nesusitepusi I.Gudžiūnaitė galėjo užčiuopti siūlo galą ir pradėti narplioti tą juodą tinklą. Sąžiningi jos bendradarbiai būtų tapę didele atrama. Mes ją palaikome ir palaikysime.
***
I.Gudžiūnaitė prezidentei netiko, o korupcijos pelkyne skęstantis buvęs susisiekimo ministras E.Masiulis tiko! Ką jis išmanė apie sunkųjį transportą važinėdamas dviračiu?
***
Mūsų premjeras S.Skvernelis galėjo pasielgti ir paprasčiau: jei viceministrė neįtiko prezidentei, ją skirti laikinai einančia ministrės pareigas. Juk daugelyje įstaigų, išėjus vadovui atostogų, jo pareigas perima pavaduotojas…“
Savo protingos bičiulės paklausiau: Seimo narys Julius Sabatauskas, politologai, žurnalistai, apžvalgininkai premjerą spaudžia kuo greičiau ieškoti naujo ministro.
***
„Spaudžia, bet neprispaus. Vokietijos kanclerė Angela Merkel penkis mėnesius nesuformavo savo šalies vyriausybės. Ar dėl to Vokietija pakriko? Latviai vyriausybės nesuformavo tris mėnesius, ar Latvija pakriko? JAV prezidentas D.Trampas 800 000 valstybės tarnautojų paliko be algų ir darbo šešias savaites, ar Amerika sugriuvo? Ne politologų, ne žurnalistų reikalas mokyti premjerą, kaip jam dirbti, ką skirti ir ko neskirti? Premjerą reikia lupti, juodinti, menkinti, nes jį gali išrinkti… prezidentu. Štai kur visa juodo puolimo esmė.“
***
Premjeras S.Skvernelis prezidentės poelgį neskirti I.Gudžiūnaitės aplinkos ministre suprato kaip eilinį ir jau sisteminį norą destabilizuoti Vyriausybės darbą, įkalti pleištą tarp koalicijos partnerių ir darsyk mesti abejonių šešėlį.
Tas pats politologas V.Valentinavičius, buvusio premjero A.Kubiliaus ištikimas patarėjas, portfelio nešiotojas, premjero S.Skvernelio žodžius spaudoje palydėjo komentaru: „Neliko nieko kita, kaip skelbti, kad toliau vyksta sąmokslas… Galima daryti prielaidą, kad naujieji kandidatai, kurių Lietuvoje yra ne vienas ir ne du, tiesiog atsisakė eiti į S.Skvernelio Vyriausybę!“
***
Kur kas atviriau ir sąžiningiau pasisakė Vytauto Didžiojo universiteto profesorius, politologo talento nestokojantis Lauras Bielinis: „Pastarasis D.Grybauskaitės sprendimas sukėlė valdžios daugumos sumaištį. Pasekmė – papildomi nauji konfliktai, mėginimai kur kas skaudžiau įdurti oponentui. Iš prezidentės elgesio galime spėti, kad savo įpėdiniu ji nenori matyti S.Skvernelio. Ko gero tiesiogiai ji to niekada neištars. Bet tam tikri ženklai rodo, kad D.Grybauskaitė ne tik nenori S.Skvernelio matyti, kaip prezidento, bet ir apskritai politikoje!“
Apie p. G.Nausėdos reitingus
Šiaulietė Angelina tiesiai klausia: „Jūs taip pat manote, kad prezidento rinkimus gali laimėti daug metų švedų bankui dirbęs ponas G.Nausėda, kai mes skendome krizės varguose?“
***
Ponia Angelina, man sveikas protas sako, kad prezidentu derėtų rinkti ilgus metus Lietuvos valstybės ir tautos gerovę kūrusį pilietį.
***
„Bet reitingai kalba ką kita“, – rašo Povilas.
Atsakau: reitingai sukuriami.
„Vilmorus“ centro vadovas ponas V.Gaidys reitinguoti kandidatą G.Nausėdą pradėjo nesulaukęs visų kandidatų sąrašo: premjeras S.Skvernelis dar tik ruošėsi rinkimų startui, o ponas G.Nausėda „Vilmorus“ reitinguose jau suko antrą ratą. Kai bėgi vienas, tai ir pirmauji.
***
Jūratė Šileikytė leido skelbti savo pavardę: „Ponas V.Gaidys juk galėjo nuo ankstyvo reitingavimo susilaikyti. Kas jį taip skubino?“
***
Ponas V.Gaidys įstatymų nepažeidė. Tai žmogaus padorumo ir garbės slenkstis. Vieni šį slenkstį peržengia švilpaudami, kitų ir su botagu nepervarysi.
J.Šileikytė toliau rašė: „Ar išankstinis reitingavimas, net nepaskelbus visų kandidatų sąrašo, gali paveikti tolimesnę prezidento rinkimų eigą?“
***
Gerbiama Jūrate, premjerui pranešus apie kandidatavimą, jo reitingai šovė į antrą vietą. Rinkimų distancija ilga. Stipriai startavę, distancijos pabaigoje dažnai pritrūksta kvapo.
Man reitingavimai tėra graži, jaudinanti spėlionė. Per praėjusius Seimo rinkimus tas pats „Vilmorus“ giedojo pergalių psalmes konservatoriams ir Gabrieliui Landsbergiui, o į valstybės Seimo ir Vyriausybės rūmus įšoko Valstiečių ir žaliųjų sąjunga su nepartiniu premjeru S.Skverneliu.
JAV reitinguotojai prezidento rinkimuose pergalės vainiką pynė poniai Klinton, o laimėjo nutrūktgalvis, politikos naujokas Donaldas Trampas, ir valdo šalį pasišokėdamas. Vokietijos kanclerei poniai Merkel rinkimai taps košmaru – ji neteko savo partijos vadovės posto ir perspektyvos išlikti kanclere. Tikrieji reitingai yra mūsų galvose, tik reikia mokėti ir norėti juos užčiuopti…
Du kandidatai iš vienų rankų
Klaipėdoje po Naujųjų metų pasklido kalbos, kad konservatoriai į prezidento postą kelia ne vieną, kaip turi būti, o du kandidatus: oficialiai Ingridą Šimonytę ir užsimaskavusį, t.y. savarankiškai save išsikėlusį, Gitaną Nausėdą. Abu kandidatai pono Tapino Klaipėdoje surengtame vakarėlyje buvo smagiai išreklamuoti.
Štai kaip vakarėlį man aprašė Felicija C.:
„Ponas Tapinas vienoje Klaipėdos scenoje už stalo vienas prieš kitą susodino du kandidatus – I.Šimonytę ir G.Nausėdą. Abu turėjo varžytis kaip šmaikščiau išsijuokus iš „valstiečių ir žaliųjų“ valdymo: komisijų, draudimų ir t.t. Kviestinė publika kandidatams patarinėjo kaip skaudžiau „valstiečiams“ įgėlus. Visi leipo juokais.
***
Vakarėliui įpusėjus iš scenos gilumos išlenda „Auksinio proto“ šefas ponas A.Valinskas, scenos viduryje sustingsta reikšminga povyza ir sako salėn: „mielieji, prieš jus du vienas kito verti iškilūs kandidatai“, ir priartėjęs prie G.Nausėdos: „tikras džentelmenas juk pirmenybę visada užleidžia moteriai“. Salėje stojo tyla, visi pasijuto prigauti. Akimirksniu scenoje pasirodo išgražinta ponia Valinskienė ir, kaip ji moka, užveda smagią dainelę…
***
Šou reklaminiam vakarėliui einant į pabaigą, pasigirsta trimitas – į sceną vienmarškinis įžengia kadenciją bebaigiantis prinokęs liberalas, dabar jau „Vytautas Grubliauskas ir komanda“ judėjimo vadovas, Klaipėdos meras, ir prikimusiu balsu užtraukia senųjų amerikietiškų laikų džiazmenų repą, staiga nuo kėdės pašoka kandidatas į prezidentus G.Nausėda, griebia antrą mikrofoną ir jau abu taktas taktan pasikeisdami įkvėptai džiazuoja. Kviestinė publika pritrenkta. Iš vietos pašokusi I.Šimonytė karštai ploja.“
***
Ponia Felicija šį smagų abiejų kandidatų pristatymo vakarėlį aprašė teatrologės tikslumu – vakarėlį teko stebėti ir man – jį transliavo išmanioji pono Tapino valdoma televizija.
***
Kad viena partija į prezidento postą gali iš tikrųjų deleguoti du kandidatus – sustiprino ir to paties „Vilmorus“ sausio 11-22 dienomis atlikti ir per radiją, televiziją, portalus, spaudą išplatinti duomenys: už I.Šimonytę prezidento rinkimuose Tėvynės Sąjungos elektoratas atiduotų veik 58 proc. balsų, už G.Nausėdą – 40 proc. balsų. Abu kandidatai surinktų 98 proc. Tėvynės elektorato balsų.
Nė viena kita partija tokių dviejų lygiaverčių, bet su skirtingu kandidatavimo įrašu, neturi. Susidaro įspūdis, kad į prezidento rinkimus konservatoriai iš tikrųjų deleguoja dviejų žmonių komandą. Žinoma, šį įspūdį, jei panorės, gali sustiprinti arba išsklaidyti Vyriausioji rinkimų komisija.
Kaimiečių reitingai – dovana p. G.Nausėdai?
„Vilmorus“ skelbia, kad sausio 11-22 dienomis atlikta apklausa parodė: kaimiškose vietovėse p. G.Nausėdos kandidatūra populiariausia, o rajonų centruose jau laimėtų premjeras S.Skvernelis. Sunku patikėti, kad kaimiečiai leistųsi apvyniojami apie nykštį, – kaip sako smagus ignalinietis, kurio komentarus dažnai girdžiu kaimui skirtose radijo laidose, – pastebi p. Mocka iš Zarasų.
***
„Vilmorus“ kaimo vietovėse neapklausė nei 500 respondentų, pone Mocka.
Rimti tyrėjai tokias negausias respondentų grupeles priskiria „plūdriųjų duomenų“ kategorijai – iš kurios pusės papūs reitinguotojų vėjūkštis, į tą pakrantę „plūdrieji duomenys“ ir nuplūduriuos. Tai nerimta. Atrodo, kad „Vilmorus“ centro vadovas p. Gaidys nerimtais duomenimis mėgsta žaisti, nes žaisdamas stambiai, jis dažniausiai pralaimėdavo. Šiais laikais net apklausus dešimtis tūkstančių iš pusantro milijono rinkimų teisę turinčių piliečių, daryti lemtingas išvadas gan rizikinga: pasauliui verdant informaciniame kare, žmonės tapo uždaresni, jaučiasi neapsaugoti, todėl greičiau linktelės galva, nei ištars nuoširdžius atsakymus. Nebent klausinėtum savo apmokamus respondentus…
Stovint ant ugnikalnio nežinai, ar koks nors reitinguotoju apsimetęs respondentas nepakiš degtuko. Žmonės vis labiau kliaunasi vidiniu balsu, nuojauta, o ne nuoga agitacija.
G.Nausėdos reitingai yra iš muilo operų kategorijos? – klausia Regina iš Rygos.
Atleiskite, ponia Regina, nenorėčiau komentuoti, kas blaiviam ir taip aišku… Sutikau žmonių, kurie visą gyvenimą rašo muilo operas ir neblogai gyvena. Bet ar jų klauso rimta publika?
Juodas dvarelis Vilniaus draustinyje
Juodas kaip šašas pastatas priklauso švedų banko ir savo gerovę kūrusiam p. G.Nausėdai.
Irenos, landšaftą išmanančios, komentaras:
„Man nėra labai svarbu už kiek draustinyje stovėjusią pirkaitę ponas G.Nausėda nusipirko, kiek ir ko davė valdininkams, kad draustinyje galėtų elgtis kaip savo bute. Faktas, kad draustinyje išdygo ir kėpso baisus, juodu stiklu apgaubtas, kraštovaizdį sudarkęs vaiduoklis, kuriuo G.Nausėda di-džiuo-ja-si! Šį baisų rūmą su dideliu pasitenkinimu aprodė televizijos žurnalistams.
Ar aukšto intelekto, aukštos kultūros ir moralės žmogus, turėdamas lėšų, būtų ryžęsis tokiai barbariškai įžūlybei – brautis ten, kur brautis uždrausta įstatymu? Ar tyros sąžinės žmogus į gražiausią Vilniaus kraštovaizdį bruktų vaiduoklį vien tam, kad patenkintų savo įgeidžius įsikurti kur kitiems negalima? Mane sukausto baimė, jei tokiam įžūliam, banko išlepintam ponaičiui, Tauta patikėtų valstybės vairą!“
***
Gerbiama, Irena, mūsų valstybę ilgai valdė du savo biografijas klastoję žmonės. Valstybė nesugriuvo! Teismai G.Nausėdos veikime pažeidimų nenustatė. Teismai sąžinės reikalų nesvarsto. Teismai prie įžūlių vagysčių, korupcinių kyšių, gausybės statybų nacionaliniuose parkuose mus jau pripratino: triukšmo daug, o kyšiai neištirpo, draustiniuose pastatai nenugriauti, visokiausiais popieriais ir dar kai kuo užmaskuoti išdygsta kiti. Teismai drąsūs tik popieriuose, o kas po to – jiems nerūpi. Tokią tvarką nusistatė pati valstybė. Jauna moteris, aukštos teisinės kvalifikacijos specialistė I.Gudžiūnaitė, galėjusi pradėti narplioti siūlų kamuolį, ministre juk nepatvirtinta. Teisingumas Lietuvoje žeme nevaikšto. Jis pakilęs virš debesų. Jei teko skristi lėktuvu, tai Lietuva atrodo pasakiškai graži…
Kas yra dvasinis kriminalas
„Ar G.Nausėdos statinį galima pavadinti dvasinio nuosmukio kriminalu?“ – klausia gudrus Jonas iš Anykščių.
***
Ponas Jonai, turiu faktų, kurie rodo, kad dvasinis kriminalas vienu nameliu niekados neapsiriboja. Dvasinis kriminalas visom išgalėm siekia užvaldyti vis platesnes ir gražesnes, dvasiniam kriminalui patogias erdves. Dvasinis kriminalas, nepaisydamas Dievo rykštės, gviešiasi valdyti ir Lietuvą.
Piešiama graži G.Nausėdos ateitis
„Viešųjų ryšių bendrovės „Fabula Hill + Knowlton Strategies“ valdybos pirmininkas Mykolas Katkus viešose erdvėse, pasisakymuose poną G.Nausėdą mėgsta pristatyti kaip iškalbų, išvaizdų, kelias užsienio kalbas mokantį, labiausia valstybę pasaulyje reprezentuoti galintį pretendentą. Toks esą ir turi būti prezidentas. Ponas Katkus apie G.Nausėdos dvarelį draustinyje neužsimena, neužsimena ir apie švedų bankų plėšikavimus – bankams p. G.Nausėda patarinėjo 18 metų. Ką apie G.Nausėdą išdrįstumėte pasakyti jūs?“ – klausia Andrius iš Kretingos.
***
Atsakysiu Mykolo Romerio universiteto profesoriaus Rimvydo Jasinavičiaus žodžiais: „Nobelio premija skiriama ne už gražų veidą, ne už mokslinius laipsnius, ne už akademiko, daktaro, profesoriaus vardus, o už žmonijos ir pažangos labui nuveiktus darbus.“ Už darbus! – pabrėžė profesorius.
Pritarčiau: prezidento rinkimai niekaip nesietini su grožio karalienės rinkimais.
Švedų bankai mėgsta plėšikauti
Štai ką apie švedų bankus mano kolegei, žurnalistei Linai Vyšniauskienei kalbėjo gerą dešimtmetį Bankų klientų asociacijai vadovavęs Rūtenis Paukštė. Į žurnalistės klausimą, kodėl nutraukia asociacijos veiklą, R.Paukštė atsakė:
„Bankai daro ką nori. Tai liudija ir keliami įkainiai, mažinamas darbuotojų skaičius, naikinami bankų skyriai… Labiausiai trūksta bankų dėmesio tiems, kurie neturi interneto. Bankai orientuoti tik į „internetinius“ klientus.
Neseniai bankai vienas po kito pakėlė 5 eurais mokestį už pinigų pavedimą. Tai vidutinį atlyginimą uždirbančio mokytojo valandos uždarbis. Manau, tai yra žmogaus teisių pažeidimas. Šiuo atveju net negalima kalbėti apie savikainą – juk banko darbuotojas, turėdamas kompiuterį, reikiamus duomenis suves per 5-10 minučių. Jo paslaugos tikrai nekainuoja tiek, kiek sumoka klientas: mažiausiai 5 eurus.
***
„ES taisyklėse numatoma, kad kiekvienas asmuo turi teisę į atsakingą kreditavimą. Sakykim, gyventojas ims 1 tūkst. eurų kreditą. Kas mėnesį jis privalės vykti į artimiausio banko skyrių ir mokėti po 50 eurų. Pridėkime kelionės išlaidas, palūkanas ir dar tuos 5 eurus už kiekvieną pavedimą. Kalbu apie tuos, kurie nesinaudoja, greičiausiai net neturi interneto. Tokių gyventojų Lietuvoje maždaug trečdalis. Tokie žmonės paliekami… greitųjų kreditų rankose ir jaučiasi nejaukiai.“
***
Dešimt metų už klientus kovojusio ir pralaimėjusio R.Paukštės paskutinė žinutė bankams: „Ne-bū-ki-te to-kie plė-ši-kai!“
***
Aštuoniolika metų kandidatas p. G.Nausėda ištikimai tarnavo ir patarinėjo švedų bankui, kol jis virto tautiečių apiplėšinėtoju? Toks pono G.Nausėdos nuopelnas Lietuvai ir yra?
Astrologės Palmiros Kelertienės prognozės G.Nausėdos ateičiai
G.Nausėda, astrologės teigimu, gali būti geras finansininkas, bet ne prezidentas: „Lietuvai jis yra visiškai nesubalansuotas, jo Mėnulis yra susijungęs su Juoduoju Mėnuliu Ožiaragio ženkle. O tai reiškia, kad jam nesvarbu, kas vyks Lietuvoje, kas laukia Tautos, o Tauta tokius dalykus jaučia. Jis tobulai subalansuotas finansų verslui, bet ne būti prezidentu. Manau, kad Lietuva tai supras ir už jį nebalsuos.“
***
Šypsotės? P.Kelertienė tiksliai numatė Vygando Ušacko audringos rinkiminės kompanijos liūdną baigtį: „dvigubo dugno“ žmogaus negali lydėti sėkmė. Ir po penketo mėnesių p. V.Ušacko kompanija bankrutavo, ponas V.Ušackas beviltiškai pralaimėjo I.Šimonytei partinio reitingavimo metu. Abi prognozes P.Kelertienė paskelbė 2018 m. birželio 1 d. vienoje televizijos laidoje.
Atviri klausimai – atviri atsakymai
– Ar esate pažįstami su premjeru S.Skverneliu ir R.Karbauskiu?
– Būtų malonu susipažinti – pakalbėtume apie ką iki šiol nekalbama…
– Kaip vertinate „valstiečių ir žaliųjų“ buvimą valdžioje?
– Atsakysiu išmintingos Vytauto Didžiojo gimnazijos istorijos mokytojos ekspertės Jūratės Litvinaitės žodžiais: „Galvoju, labai gerai, kad „valstiečiai“ atėjo į valdžią, nes vienodas ritmas „socialdemokratai arba konservatoriai buvo įnešę nuspėjamo abejingumo“.
– Ar G.Nausėda drąsus žmogus?
– Žmogus, neturintis nė krislelio valstybinio darbo patirties, nė menkiausio supratimo, kaip praktiškai valdyti šiuolaikinę valstybę, vien tarnavęs švedų bankams siekia prezidento posto! Tačiau ir drąsus žmogus prieš sėsdamas už automobilio vairo privalo išlaikyti egzaminus ir gauti vairuotojo pažymėjimą.
***
Skaitytojo replika: Gitanui nereikės vairuoti. Jį vežios ginkluota apsauga su švyturėliais.
Antra replika: Gitanui nebūtina nei valstybinio darbo, nei vadovavimo valstybei patirtis. Už užuolaidų seniai stovi toks Vienas, kuris ir Nausėdą, ir valstybę pavairuos.
– Ar jūs linkęs prognozuoti? Pvz., kas jūsų galva laimės pirmąjį prezidento rinkimo turą?
– Jei pirmajame rinkimų rate laimėtų premjeras Saulius Skvernelis, tai Arvydas Juozaitis su savo kuriama partija sekančiuose Seimo rinkimuos patektų į Seimą ir būtų išrinktas Seimo pirmininku. Turėtume proto, talento ir aktyviai valstybę kuriančios jėgos balansą.
– Ką patartumėte p. G.Nausėdai?
– Ponui Gitanui patarti sunku: paklaustas, ką galvoja apie kitus kandidatus, atsakė: kitų, sau lygių, kandidatų nematau.
Tokio tipo žmonės patys pasirašo sau nuosprendį…
respublika.lt