Gegužės 22 d. PSO paskelbė rekomendacijas dėl beždžionių raupų, skirtas gėjams, biseksualams ir kt, kurie turi lytinius santykius su vyrais.* Tokiu būdu pripažįstama, jog šios socialinės grupės atstovai šiuo metu turi padidintą epidemiologinę riziką užsikrėsti ir užkrėsti kitus šia liga. PSO taip pat pabrėžia, jog „dabartinio protrūkio kontekste labiau pažeidžiami gali būti ir transseksualūs asmenys bei asmenys, priskiriantys save gender lyčių spektrui.“**
Po to, kai dramatiškai užsibaigė iniciatyva, palaidojusi (bent kol kas) šansą spręsti svarbiausius valstybei klausimus referendumu, kai paaiškėjo, kad teisė į žodžio ir susirinkimų laisvę priklauso nuo valdžios malonės (tą parodė draudimas Šeimų sąjūdžiui rinktis Vingio parke ir leidimas rengti akcijai, skirtai palaikyti LGBT, Katedros aikštėje), eksparlamentarų klubo prezidentas Henrikas ŽUKAUSKAS ramina: šitoji valdžia pati sau kasa duobę.
– Sakot, siūlytumėt Seimui Žmogaus teisių komitetą pervadinti LGBT teisių komitetu?
Autorė yra kalbininkė, humanitarinių mokslų daktarė, Nacionalinio susivienijimo tarybos narė
Atsitiko taip, kad feisbuko prižiūrėtojas užblokavo mane, aiškindamas: „Negalite skelbti įrašų ir komentuoti 3 d. Pakartotinai pažeidus bendruomenės standartus paskyrai gali būti taikomi papildomi apribojimai“.
Kad man neliktų neaiškumų, už ką esu nubausta, „prižiūrėtojas“ paslaugiai pacitavo mano tekstą, kuris susilaukė tokio „aukšto“ įvertinimo.
Vykstant karui Ukrainoje, kur žudomi visiškai nekalti žmonės, net vaikai, natūraliai kyla klausimų: kur yra Dievas? Jei jis yra mylintis Tėvas, kodėl leidžia vykti tokioms barbarybėms? Dažnam atrodo, kad Dievas turėtų įsikišti ir sustabdyti piktų žmonių daromus nusikaltimus. Panašiais atvejais nelengva būti Dievo advokatu, tačiau pabandykime suprasti, kaip Dievas veikia.
Dievas, sukurdamas žmones, juos apdovanojo protu bei meile ir jiems pavedė valdyti pasaulį.
Pralaimėjus 1863 m. sukilimui prieš caro valdžią, Lietuva keturis dešimtmečius buvo priversta oficialiai gyventi spaudos draudimo sąlygomis, lietuviškus žodžius buvo leidžiama rašyti ir skaityti tik mums svetima kirilica. Iki pat 1904 metų, kai pagaliau lietuviškos spaudos draudimas buvo panaikintas, laisvą nuo suvaržymų žodį rizikuodami gyvybėmis tuomet į Tėvynę nešė knygnešiai. Ar kas galėjo pagalvoti, kad, praėjus daugiau kaip šimtui metų, vėl teks kalbėti apie pavojus laisvam žodžiui ir valstybinės kalbos likimui?
Naujas tyrimas rodo, kad sunkių komplikacijų po Covid-19 vakcinavimo atvejų skaičius 40 kartų didesnis nei tas, kurį pranešė vokiečių institucijos. Tuo pat metu skamba pavojaus signalai, kad aukas ignoravo gydytojai, nenorėję „užimti pozicijos“ infekuotu politiniu klausimu.
Stulbinantis rezultatas gautas atlikus išsamų ilgalaikį tyrimą, kurį vykdė Berlyno universiteto ligoninė Charité, praneša Mitteldeutscher Rundfunk (toliau MDR).
Žinia, F.Fukujama istorijos pabaigą susiejo su tariama liberaliosios demokratijos pergale, neva jai galutinai įveikus savo ideologinius oponentus. Sunku atsikratyti įspūdžio, kad istorinio progreso sampratos plėtotėje minėtas istoriosofas nesugebėjo atsikratyti išankstinio užsiangažavimo vienos ideologijos naudai, nejautė pareigos išsižadėti dokrinieriškumo. Kita vertus, pabaiga paprastai yra siejama ne su pergale, o su pralaimėjimu, bent jau žmogaus likimo požiūriu gyvenimo pabaiga yra jo totalinis pralaimėjimas, ar ne?
Ekstremali padėtis baigėsi. Kartu baigėsi daugiau nei dvejus metus trukęs žeminimas ir skaldymas, diskriminacija ir ypatingai didelio masto žmogaus teisių ribojimai.
Prievartautai visuomenei atsilaikyti padėjo viltis, grupelė abejojančių ir tiesos ieškančių drąsuolių bei nepailstančių kovotojų už žmogaus teises ir laisves.
“Tikiu mokslu” rėmeliai tapo nebemadingi, gamtai eilinį kartą priminus žmogaus pažinimo ribotumą. Kai kurtas “naratyvas” per daug akivaizdžiai ėmė prieštarauti faktams. Per visą tą laikotarpį finansuotos baimės dogmatikai vertė visuomenę pamiršti, kad mokslas gimsta iš nuostabos ir abejonės, vystosi stebėjimais ir tyrimais, mokslininkai kelia hipotezes, jas įrodo arba paneigia.
Kol kas – tik klausimai apie politinę korupciją ir teisingumą. Žemiau paaiškinsiu, kodėl.
Prielaidos
Jei politinės korupcijos nebuvo ir visa byla yra sukurta, siekiant paveikti rinkimus, vadinasi, STT vykdė politinį užsakymą. Prie jos jungėsi ir Prokuratūra. Nes kitaip pavadinti rinkimų finišo tiesiojoje atliktas kratas ir pateiktus įtarimus tuomet įtakingiausių politikų atžvilgiu – neįmanoma.
