Perskaičiusi straipsnį:http://www.snaujienos.lt/miesto-gyvenimas/33738-nvo-konfederacijos-projektus-koordinuoja-ir-teistas-buves-politikas.html , žemiau parašiau ko NVO (nevyriausybinė organizacija) prezidentė nepasakė žurnalistei dėl savivaldybės lėšomis finansuoto projekto „NVO forumas 2016, mokymai, seminarai“. Vidos Pociuvienės iniciatyva aš ir kiti asmenys buvome įtraukti į vadinamą ,,projektą“ apgaulės būdu.
2016 rudenį Vida Pociuvienė kreipėsi į mane pagalbos, kad susitarčiau dėl Višinskio bibliotekos salės nuomos renginiams. Renginių tikslas – šiauliečių susitikimai su kandidatais į Seimą. Ta intencija ne kartą lankiausi bibliotekos administracijoje, tariausi dėl salės nuomos. Vida vis skųsdavosi, kad nėra lėšų, todėl pirmam susirinkimui salės nuomą sutariau nedidele kaina − už 15 eur, o dėl kitų kartų suderėjau be užmokesčio, partnerystės pagrindu. Vėliau ŠNVOK (Šiaulių nevyriausybinių organizacijų konfederacija) prezidentė prašė sumaketuoti ir paruošti plakatus. Tuos darbus, daugybę plakatų, padarė leidykla ,,Lucilijus“ negavusi jokio užmokesčio (Vida Pociuvienė skųsdavosi, kad nėra lėšų, reikia būti pilietiškiems, dirbti nemokamai šiauliečių labui). Plakatus klijavau mieste, sugaišau daug laiko. Apie renginius informavau pažįstamus. Visus savo teiginius galiu patvirtinti įrodymais.
Renginius su politikais moderavo Vida Pociuvienė ir Nijolė Malakauskienė. Nijolė viešino renginius, paruošdavo salę.
Laikui bėgant, vis išgirsdavau, kad Vida disponuoja neteisėtu būdu pasisavintomis projektų lėšomis. Į tas kalbas nekreipdavau dėmesio, kol Šiaulių savivaldybės tinklapyje nepamačiau 2016 m. NVO remiamų projektų lentelės, kurioje nurodyta, kad 2400 eur, skirta Vidos Pociuvienės vadovaujamai ŠNVOK bei 150 eur Šiaulių bendruomeneiǃ Kai paklausiau Vidos ar ŠNVOK buvo skirtos lėšos, ir kam panaudotos, tai sulaukiau isteriškos reakcijos. Tuomet į ją kreipiausi oficialiu elektroniniu laišku su prašymu informuoti apie ŠNVOK ir Šiaulių bendruomenės lėšų ataskaitas. Negavusi atsakymo iš Vidos Pociuvienės, kreipiausi į savivaldybės vyr. specialistę, atsakingą už projektinę veiklą, Dalią Vietienę. Iš jos taip pat nesulaukiau panaudotų lėšų ataskaitų kopijų. Balandžio 12 d. rytą mane nustebino telefono skambutis. Nustebino, tiksliau pribloškė skambinusiojo žinia apie straipsnį ,,Šiaulių naujienose“ – nes žurnalistės Jūratės Rauduvienės tyrimo duomenimis didelės sumos mokesčių mokėtojų pinigų pasirodo buvo sumokėtos Romanui Čokovui. Nuvylė Vidos išsisukinėjimai dėl ,,įsisavintų“ lėšų. Jos teiginiai − akivaizdi netiesa, niekuo nepagrįstas iššvaistymo dangstymas, ką toliau paaiškinu:
1.,,Povilo Višinskio viešosios bibliotekos salėje vyko 2 valandų bendradarbiavimo tarp organizacijų, pagyvenusių žmonių kompiuterinis raštingumas,‘‘ „jis surasdavo lektorius, nuveždavo, atveždavo juos,‘‘ tai Vidos Pociuvienės citatos iš publikuoto straipsnio.
Deja, P. Višinskio bibliotekos salėje minimu laiku nevyko nei bendradarbiavimas tarp organizacijų, nei ŠNVOK kompiuterių kursai pagyvenusiems žmonėms, kaip teigė Vida. Priešingai − pati Višinskio biblioteka nuolat organizuoja nemokamus įvairių lygių kompiuterių kursus be amžiaus apribojimų. Apie tai skelbiama bibliotekos skelbimų lentoje, ant auditorijų durų, siunčiama informacija į asmenų, pageidaujančių kursų, telefonus žinutėmis. Kad mokymai nevykdavo, žurnalistei patvirtino ir tuometinė ŠNVOK direktorė J.Šivickienė.
Susitikimų su kandidatais metu nebuvo jokių lektorių. Kandidatai į bibliotekos salę ateidavo patys ir R. Čokovas jų nevežiojo. Ponas Čokovas galimai įdėjo darbo rinkdamas niekuo nepateisinamus kvitus už kurą. Pagal patvirtintus valstybinius įkainius kilometražui už 300 eurų p. Čokovas nuo Šiaulių galėjo nuvažiuoti net iki Oskemenoǃ
2. Kaip paaiškinau, Čokovui lektorių vežioti nereikėjo. Belieka sunkus atsakingas darbas – kelių buteliukų mineralinio pirkimas, už kurį sumokėta net 860 eurųǃ Gi renginius moderavo pati Vida Pociuvienė ir Nijolė Malakauskienė, o ne R. Čokovas, ką patvirtina filmuota renginių medžiaga.
Kita Vidos Pociuvienės vadovaujama organizacija sugebėjo įsisavinti 150 eurų. ,,Ataskaitoje rašoma, kad buvo skaitomos paskaitos apie sveiką gyvenimo būdą, rūkymo ir alkoholio žalą, “ straipsnio citata. Kokie ,,savi‘‘ skaitė paskaitas apie rūkymo žalą? Tikriausiai jų plaučių rentgenograma atskleistų rūkoriaus su stažu paslaptį.
- Kam taškyti mokesčių mokėtojų pinigus paskaitoms ,,apie sveiką gyvenimo būdą“, jei putliai nuaugęs p. Čokovas apsisukęs įsisavina maisto už 1000 eurų. Ak tiesa, tame tarpe ir kanceliarinės ( tvarkos ir teisingumo firminis tualetinis popierius?).
- Jei R. Čokovui nebūtų tiek sumokėję, tai gal pinigų būtų užtekę ir A. Lydekai? „Bet jis (Čokovas – aut. pastaba) mums surado nemokamų pranešėjų. A. Lydeka nebūtų išėjęs, jis brangus, kelia daug reikalavimų“, – savo gynybinę strategiją prieš žurnalistę išlaiko V. Pociuvienė. Skęstančiosios strategiją, kadangi Seimo narys A.Lydeka negalėtų mesti gelbėjimo rato ,,brangiai apmokama paskaita“ poniai Vidai, − tą jam draudžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 60 straipsnis.
Iš žurnalistės tyrimo, pokalbio su savivaldybės darbuotoja ir apsilankymo ŠNVOK tarybos posėdyje padariau išvadą, kad ŠNVOK ir Šiaulių bendruomenės projektų paraiškoms taikomi palankūs vertinimo kriterijai. Galimai parašomas laisvos formos prašymas, nepagrįstas būsimo projekto būtinybe ir sąmata. Posėdyje buvo svarstoma, ką ŠNVOK darys su 2017 m. skirtais pinigais. Ar vėl nepasikartos 2016 m. scenarijus, kai lėšos yra, o tuomet staigiai surandamas talentingas ,,organizatorius‘‘ p. Čokovas pinigams įsavinti?
Abejonių kelia, ar organizuojant susitikimus su kandidatais į Seimo narius ŠNVOK prezidentė nepažeidė Lietuvos Respublikos NVO plėtros įstatymo 2 str., 1p.; Lietuvos Respublikos politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo antro skirsnio 12 str., 14 str. bei trečio skirsnio.
Kilus akivaizdžioms abejonėms dėl lėšų įsisavinimo, galimai turinčio baudžiamojo nusikaltimo požymių, būtina paviešinti abiejų projektų paraiškų ir ataskaitų kopijas. Gal net palyginti su kitų NVO vykdytų projektų ataskaitomis. Ataskaitų viešinimas užkirstų kelią treniruotėms kaip vogti milijonus. Kitaip patys iš vidaus susinaikinsime savo šalyje dideliam Putino džiaugsmui.