LR SPECIALIŲJŲ TYRIMŲ TARNYBAI, LR PREZIDENTEI
Oleg Tarejev a. k. 35508270215 Šaltinių g. 13 – 4, Vilnius tel. +370 69990588 tretysis asmuo civilinėje byloje Nr. 2A-1515/22017
Vilnius 2018-06-13
- Politinės, finansinės ir kitų korupcijos priežastis – TEISĖSAUGOS KORUPCIJA. Lietuvos valstybės svarbiausia vertybė – teisingumas, kurį vykdo tik teismai. Akivaizdu, kad teismų funkcionavimas – yra ypatingą visuomeninę reikšmę. Todėl vertinti teisėjo galimai neteisėtų veikų turi aukščiausios kvalifikacijos prokuroras t.y. generalinis prokuroras (kaip medicinoje, svarbiaus. uždotis – nustatyti diagnozę).
- Vadovaudamasis LR Teismų įstatymu 47 str. 4 d., kuri numato, kad „pradėti ikiteisminį tyrimą dėl teisėjo gali tik generalinis prokuroras“, 2017-12-27 generaliniam prokurorui pateikiau skundą dėl teisėjų galimo piktnaudžiavimo.
- 2017-12-28 generalinis prokuroras (jo vadovaujama institucija), „vadovaudamasis LR generalinio prokuroro 2012-04-17 įsakymu Nr.I-141 (2014-12-30 įsakymo redakcija) patvirtintų LR prokuratūros ir prokurorų kompetencijos nuostatų 7.3 punktu ir LR generalinio prokuroro 2008-08-11 įsakymu Nr.I-110 ( 2016-01-14 įsakymo Nr. I-12 redakcija) patvirtintų Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir registravimo tvarkos patvirtinimo 30 punktu“ (citata), persiuntė (raštas Nr. 17.2.-10238) mano skundą Vilniaus apygardos vyriausiajam prokurorui Justui Lauciui.
- Minėtos rekomendacijos (pasirašė generalinis prokuroras) iš vis nenumato, kas gali pradėti ikiteisminį tyrimą dėl teisėjo, to numato LR Teismų įstatymas (2003 m pasirašė prezidentas), kuris galioja iki šiol.
- Manau, kad generalinis prokuroras Evaldas Pašilis (jo vadovaujama institucija) ignuoravo LR Teismų įstatymu 47 str. 4 d., pažeidė LR Teismų įstatymo vyršenybės principą, sulaužė priesaiką.
- Manau, kad Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Justas Laucius skundą dėl teisėjo neteisėtai perdavė nagrinėjimui Romualdui Betingiui, kuris neteisėtai nagrinėjo skundą, t. y. prokurorai pažeidė LR Teismų įstatymo 47 str. 4 d., sulaužė priesaiką.
- Matidamas, kad E. Pašilis (jo vadovaujama institucija) ignuoravo LR Teismų įstatymu 47 str. 4 d., pažeidė LR Teismų įstatymo vyršenybės principą, sulaužė priesaiką, R. Betingis ir J. Laucius į neteisėtu E. Pašilio veiku nesureagavo. Advokatų nesureagavimas tarnavo E. Pašilio naudai (leido išvengti atsakomybės). Manau, kad čia yra sukčiavimas.
Prašau:
- Pradėti ikiteisminį tyrimą dėl prokurorų Evaldo Pašilio, Justo Laucio ir Romualdo Betingio. 2. Mano 2017-12-27 skundą (registracijos Nr. AP-32833) persiusti nagrinėjimui pagal kompetencijos.
O. Tarejev
PASTABA: Kalba netaisyta