Dr. Jonas Ramanauskas. LR Seimui dėl LR KT pirmininko Dainiaus Žalimo apkaltos

Viešai pateiktas antikonstitucinis LR Konstitucinio Teismo pirmininko Dainiaus Žalimo LR Konstitucijos 12 straipsnio aiškinimas apie dvi pilietybes “D.Žalimas apie dvigubą pilietybę: viena pataisa viskas nesibaigs” [1]. Toks aiškinimas kiekvieną, kuris supranta klausimo esmę, sukrečia.

Išanalizavau LR KT pirmininko Dainiaus Žalimo LR Konstitucijos 12 str. aiškinimus “Dvi pilietybės – nuožmus antikonstitucininkų puolimas (II)”, “LR Konstitucinio Teismo pirmininko Dainiaus Žalimo akibrokštai dviejų pilietybių klausimu“ [2]. Viena išvadų: „LR KT pirmininko Dainiaus Žalimo LR Konstitucijos 12 straipsnio aiškinimas pagal “niekas negali būti” – šiurkštus Konstitucijos pažeidimas, iš esmės ją išniekinant. Tai tikrai atitinka penktos kolonos uždavinius Lietuvoje.Paaiškinimas

Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis.“ (LR Konstitucijos 12 str. 2 d.)

Šis LR Konstitucijos sakinys kalba apie aplinkybes dėl dviejų pilietybių, kurios nepriklauso įstatymo kompetencijai ir taip patvirtinama, kad „Išskyrus įstatymą“ niekada „niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis.“ Tuo ypatingai pabrėžiama pilietybės instituto pagal įstatymą reikšmė – LR piliečiui teisingai pasakyta, kad ne įstatymo būdu įgyta ir kitos valstybės pilietybė, bus neteisėta. Kartu LR Konstitucija pabrėžia, kad dvi pilietybės, t.y. LR pilietybė ir kitos valstybės pilietybė kartu yra Konstitucijos garantuojama teisė įstatymo nustatytais atskirais  atvejais.

 Belieka pačios Konstitucijos paklausti: kas sakoma įstatymo numatytais atskirais atvejais?

Konstitucija atsako:

Įstatymo numatytais atskirais atvejais Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu.

Labai aiškus ir puikus LR Konstitucijos atsakymas.

Ar begali būti aiškiau? Kažin ar atsirastų pasaulyje laisvai lietuviškai kalbantis asmuo, kuris nesugebėtų suprasti tokio elementaraus LR Konstitucijos sakinio – Konstitucijos atsakymo, kad “Įstatymo numatytais atskirais atvejais Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu.”

Todėl šis LR Konstitucijos teiginys nereikalauja papildomo aiškinimo. Galima tik priešingai teigti, ypač nepakankamai  suprantančiam lietuvių kalbos. Kaip ir atsitiko su LR KT pirmininku Dainiumi Žalimu.

 Analizuojant LR Konstitucijos 12 str., atkreipiu dėmesį į du lietuviškus žodžius, vadinamus antonimais: “atskirai” ir “kartu”. Tas, kas yra atskirai, tas nėra kartu, o tas, kas yra kartu, tai nėra atskirai. Nes kitaip yra įsigudrinama pakeisti žodžio “atskirai” reikšmes į visai kitus žodžius, kurie neturi nieko bendro su žodžiais “atskirai” ar “kartu” ir tokiu būdu yra įvykdoma diversija prieš LR Konstituciją, jos esmę. Nepasiduokime apgaulingoms manipuliacijoms.

Dar kartą atkreipiu dėmesį į Konstitucijos teiginį “Įstatymo numatytais atskirais atvejais Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu.” Taigi,  toks teiginys, konstitucinė nuostata negali būti niekieno pakeista net mažą “trupinėlį”, nes nors bent tiek ją pakeitus turime ne konstitucinę nuostatą, o kažkieno, galimai, ligotą fantaziją. Taip sąžiningi teisininkai nedaro, jeigu jie pasivadinę teisininkais. Taip yra todėl, kad Konstitucijos pakeitimams yra numatyta speciali konstitucinė procedūra. Teisėtas tikslas turi būti pasiekiamas teisinėmis priemonėmis.

Todėl, jegu kur nors pamatysite, kad šiuo dviejų pilietybių klausimu yra kitokie, ne konstituciniai, samprotavimai, tai būkite tikri, kad tai antikonstitucininkai, penktoji kolona arba kitaip — Lietuvos valstybės teisinių demokratinių pagrindų griovėjai, Lietuvos valstybės ir jos Konstitucijos niekintojai.

Tokias pačias taisykles reikia taikyti ir LR Konstitucijos 12 str. 1d.:

Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais.”

Ši konstitucinė nuostata turi būti privalomai įgyvendinta ir LR Pilietybės įstatyme. Ji reiškia, kad teisė į LR pilietybę, įgyjamą gimstant, yra amžina iki tol, kol galioja ši Konstitucija. Todėl iš LR piliečio, kuris pilietybę įgijo gimimu, negali būti atimta LR pilietybė, nes nėra aukštesnės juridinės galios už teisę, įtvirtintą Konstitucijoje.

Abi aukščiau paminėtos konstitucinės nuostatos privalo galioti kartu ir visiems LR piliečiams, nes kitaip būtų pažeistas teisės principas: visi prieš įstatymą lygūs.

LR KT pirmininko Dainiaus Žalimo LR Konstitucijos manipuliacijos

Kaip matome [2] LR Konstitucinio Teismo pirmininkas Dainius Žalimas kalba atvirkščiai, sakydamas, kad niekas negali būti.  Tai reiškia, kad LR Konstitucijos sakinį, susidedantį iš 15 svarbių žodžių, aiškina tik trimis menkaverčiais  žodžiais, kurių net nelieka Konstitucijos atsakyme apie jos pačios esmę. Tai labai rimtas Konstitucijos sakinio reikšmės iškraipymas.

Apie tai LR Konstitucinio Teismo išaiškinimai [3]:

„II skirsnis. 10 punktas. Nustatydamas Lietuvos Respublikos pilietybės įgijimo pagrindus ir reguliuodamas pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką, įstatymų leidėjas turi diskreciją. Tai darydamas įstatymų leidėjas negali paneigti Lietuvos Respublikos pilietybės instituto prigimties ir prasmės, jis turi paisyti konstitucinio reikalavimo, kad Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu tik atskirais įstatymo numatytais atvejais.“ 

Akivaizdžiai matome, kad LR Konstitucinis Teismas tiesiog idealiai, protingai, sąžiningai ir teisingai išaiškina taip, kaip LR Konstitucijoje parašyta, kad įstatymų leidėjas negali paneigti Lietuvos Respublikos pilietybės instituto prigimties ir prasmės, jis turi paisyti konstitucinio reikalavimo, kad „Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu tik atskirais įstatymo numatytais atvejais.“  Ar kas nors pasirengęs ginčytis, kad tai ne LR Konstitucinio Teismo Konstitucijos 12 str. 2 d. išaiškinimas? Būtinai patikrinkite.

Tai įrodo, kad ir LR Seimas Pilietybės įstatyme formuluoja tuos atskirus atvejus, t.y., aprašo aplinkybes, prie kurių LR pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu. Seimas Pilietybės įstatymu labai aiškiai parodo, kad LR KT pirmininkas D.Žalimas tyčiojasi ir priešingai traktuoja LR Konstituciją. Nepamirškime, D.Žalimas prisiekė laikytis LR Konstitucijos ir vykdyti jos nuostatas. Tačiau jų nevykdo ir netgi viešai spaudoje skleidžia priešingą propagandą [1].  Išvada, kad LR KT pirmininkas Dainius Žalimas šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir  sulaužė priesaiką, todėl pagal LR Konstitucijos 74 straipsnį jis nusipelnė apkaltos. Apie tai kalba ir LR Konstitucijos 108 str. 4 ir 5 dalys.

LR KT pirmininkas Dainius Žalimas, tvirtindamas, kad “niekas negali būti”, taip paniekina ir patį LR Konstitucinį Teismą, kuris sako „Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu tik atskirais įstatymo numatytais atvejais.“  

Jau aprašiau atvejį [2], kai ir penktos kolonos iškrypėlis [2] „Senis šaltis“ trolis, taip pat kaip ir LR KT pirmininkas Dainius Žalimas, aiškina LR Konstituciją. Gal čia kokia išimtis? Jokiu būdu. Pateiksiu dar vieną penktos kolonos trolių aiškinimą [4] 17-am komentare:

17. Dzukas > 7. dr. Jonas Ramanauskas 
(2019-02-15 17:58:35)
(93.100.87.209) Parašė:
Jeigu tamstai teko skaityti ir suprasti kas parasyta – Lietuvos Konstitucijije nieko neparasyta nei apie dviguba, nei apie, nei apie desimt pilietybiu. Lietuvos Konstitucijoje parasyta apie Lietuvos Pilietybe. Jeigu tamsta nori suzinoti, kuo skiriasi dviguba pilietybe nuo antros pilietybes, aiskinu – yra du budai – 1. Paskaityti teisine literatura. 2. Ijungti kompa, atidaryti narsykle, uzduoti klausima ir perskaityti atsakyma. Ir pirmu, ir antru atveju – pasistengti suvokti kas parasyta. Yra dar vienas budas, bet jis reikalauja islaidu – apsilankyti juridineje kontoroje, uzduoti klausima, apmoketi ir gauti atsakyma su visais saltiniais.. Tiesa, tai nelabai reikalinga, ns Lietuvos Konstitucijoje, lietuviu kalba, visiskai aiskiai parasyta – „niekas negali buti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybes pilietis„. Visos kitos interpretacijos ir privacios nuomones, tai liberastiniai globalistu tauskalai.

Pakartosiu penktos kolonos iškrypėlio “Senis Šaltis” komentarą [2]:

11. Senis Šaltis
(2019-01-14 16:25:54)
(88.222.97.16) Parašė:
jormalūzas.com eilinį kartą manipuliuoja.

Konstitucijoje nekalba apie jokias dvigubas pilietybes ir nereikia čia vėl to visiems įkišinėti per prievartą. jei kiti naudoja tokį terminą, kuris yra naudojamas ir vartojamas, tai yra kitas reikalas.

Esmė lieka ta pati – niekas negali turėti kitos pilietybės, jei nori turėti lietuviškąją. jau seniai viskas surašyta. joneli tu jau žlugęs projektas.

Kaip matome, penktos kolonos aiškinimai tiksliai sutampa su LR KT pirmininko Dainiaus Žalimo teiginiais, kurie ypatingai grubiai sulaužo LR Konstituciją, nors ten aiškiai surašyta, kad “Įstatymo numatytais atskirais atvejais Lietuvos Respublikos pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu”  ir tai patvirtina pats LR Konstitucinis Teismas „Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu tik atskirais įstatymo numatytais atvejais.

Mano nuomone, Valstybės saugumo departamentas privalėtų išsiaiškinti  ar tie du troliai (Dzukas ir Senis Šaltis), nors jų yra ir daugiau, veikia savarankiškai tiesiogiai ar per viešą propagandą. ar yra apmokami specialių agentų, panašių į Dainių Žalimą, Akivaizdžiai jie kaunasi prieš Lietuvos valstybę ir jos teisinį  pagrindą LR Konstituciją. Tai troliai troliais, o štai LR KT pirmininkas Dainius Žalimas, užimdamas vienas iš svarbiausių pareigų Valstybėje, šiurkščiai sulaužė savo priesaiką ir nusipelnė apkaltos nedelsiant.

Tokį LR KT išaiškinimą „Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu tik atskirais įstatymo numatytais atvejais.“ įgyvendina ir LR Seimas Pilietybės įstatyme formuluodamas atskirus atvejus kai LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu.

LR Konstitucinis Teismas labai gero išaiškina LR Konstitucijos 12 str. 2., kad „Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu tik atskirais įstatymo numatytais atvejais.“ [3]:

„…Pabrėžtina, kad Konstitucijos 12 straipsnio nuostata, jog asmuo gali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės piliečiu tik atskirais įstatymo numatytais atvejais, reiškia, kad tokie įstatymo nustatyti atvejai gali būti tik labai reti (atskiri), kad dvigubos pilietybės atvejai turi būti ypač reti – išimtiniai, kad pagal Konstituciją negalima nustatyti tokio teisinio reguliavimo, pagal kurį dvigubos pilietybės atvejai būtų ne ypač retos išimtys, bet paplitęs reiškinys. Pagal Konstituciją negalimas ir toks Pilietybės įstatymo nuostatų, įtvirtinančių galimybę tuo pat metu būti Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės piliečiu, plečiamasis aiškinimas, pagal kurį dviguba pilietybė būtų ne atskiros, ypač retos išimtys, bet paplitęs reiškinys (Konstitucinio Teismo 2003 m. gruodžio 30 d. nutarimas).

Toks LR KT tobulo išaiškinimo iškraipytas išaiškinimas reiškia, kad LR KT veikia prieš LR Konstituciją, veikia prieš savo pačių išaiškinimą, veikia prieš visada galiojančius protingumo, teisingumo ir sąžiningumo teisės principus. Suprantamą LR KT išaiškinimą patys sudarko iš pagrindų. Gal nesupranta lietuvių valstybinės kalbos? Esmė tame, kad LR Konstitucija, kaip aukščiausias teisės šaltinis, privalo būti taikoma visiems be išimties LR piliečiams, o ne „ypač retoms išimtims“. Tai jau teisės beprotybė, kuri gali būti paaiškinta ne kažkokiu tai LR KT psichiniu sveikatos sutrikimu, nors visaip gali būti, bet greičiausiai sąmoningu, piktybiniu, antivalstybiniu, antikonstituciniu penktos kolonos veikimu. Negali būti termino „gali būti“ keitimas terminu „niekas negali būti“ arba „ypač retos išimtys“.  

Su gausybe LR Konstitucijos pažeidimų, aiškinant LR Konstitucijos 12 str. galima susipažinti „Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema“ [6]. 

Terminas „gali būti“ turi būti aiškinamas taip, kaip LR Konstitucijos kontekste numatyta: Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu tik atskirais įstatymo numatytais atvejais.“ Kam gali būti nesuprantamas šis sakinys, gal tik pačiam LR KT? Jeigu toks sakinys nesuprantamas pačiam LR KT, tai jie ir negali jo aiškinti. Tik specialaus sugadinimo tikslu, iškraipant LR Konstituciją, galimas toks aiškinimas, kuris taip pat šiurkščiai pažeidžia Konstituciją, jei „paaiškina“ lygiai priešingai, negu parašyta.

LR Seimo Teisės ir Teisėtvarkos komitetas dėl D. Žalimo apkaltos

Kaip žemiau pateikta [5], kad Teisės ir Teisėtvarkos komitetas išaiškina valdžios pasidalijimo principus ir teigia, kad „Todėl Seimas, kaip įstatymų leidžiamoji valdžia negali vertinti teismų, tame tarpe ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo, priimtus sprendimus ir jų teisingumą.

Toks LR TTK paaiškinimas parodo, kad nesuprantama apie ką eina kalba. Niekas nereikalauja vertinti ir kištis į LR KT darbą, tačiau šiurkštūs Konstitucijos pažeidimai privalo būti vertinami, nes LR Konstitucija suteikia teisę ir pareigą tai daryti.

Pagirtina, kad LR TTK labai aiškiai išdėsto [5], kas turi teisę LR Seime inicijuoti apkaltos procesą LR KT pirmininkui Dainiui Žalimui:

Atsakydami taip pat atkreipiame Jūsų dėmesį, kad pagal Lietuvos Respublikos  Seimo statuto 228 straipsnio 1 dalį teikti Seimui pradėti apkaltos procesą Konstitucijos 74 straipsnyje nurodytam asmeniui turi teisę ne mažiau kaip ¼ Seimo narių grupė (o Seimo statuto 78 straipsnio 3 dalyje nustatytu atveju ir Etikos ir procedūrų komisija). Pažymėtina ir tai, kad joks Seimo komitetas, tame tarpe Teisės ir teisėtvarkos komitetas, negali būti minėto teikimo subjektu.“

Išvados: 

LR Konstitucinio Teismo pirmininkas Dainius Žalimas šiurkščiai sulaužė, išniekino LR Konstituciją, viešai ir klaidingai ją komentuodamas, nei pačioje LR Konstitucijoje teigiama. Beje,  D.Žalimas dar ir tyčiojasi iš pačių teisingumo,  protingumo ir sąžiningumo principų: LR Konstitucijos 15-os žodžių prasmingą sakinį komentuoja iš trijų mažiausiai reikšmingų ir LR Konstitucijos esmės neatitinkančių žodžių „niekas negali būti“. Šių trijų žodžių net nėra  LR KT LR Konstitucijos 12 str. 2 d. išaiškinime: „Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu tik atskirais įstatymo numatytais atvejais“. Tai ir parodo, kad tie trys žodžiai reikšmingai neatspindi ir nepaaiškina LR Konstitucijos turinio esmės.

LR KT, LR Seimo, LR Prezidentės, LR Vyriausybės reakcija dėl D.Žalimo

LR KT, LR Seimui, LR Vyriausybei buvo nusiųstas laiškas elektroniniu paštu su publikuotu [8] kreipimuisi: 2019-01-24 straipsnis „2019-01-23 LR KT, LR Seimui, LR Prezidentei, LR Vyriausybei dėl D.Žalimo.  Ypatingas atvejis dėl LR KT pirmininko Dainiaus Žalimo apkaltos.“ ir jame nurodytais priedais

Atsakymą atsiuntė tik LR Seimo TTK, pasirašė pirmininkė Agnė Širinskienė.

Atsakymą į mano 2019-01-23 el. laišką (2019-01-25 reg. Nr. PSG-246) atsiuntė LRV kanceliarija. Bejėgiai.

Jokio atsakymo ir net jokio dokumento registracijos neatliko nei LR KT, nei Prezidentūra. Neaišku ar tokios struktūros egzistuoja? O gal ne iš biudžeto finansuojamos?

Dėl dviejų pilietybių referendumo formuluotės

LR Konstitucijos 12 straipsnio pakeitimui siūloma formuluotė referendumui [7]:

“12 straipsnis

Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais konstitucinio įstatymo nustatytais pagrindais.

Lietuvos Respublikos pilietis pagal kilmę, įgijęs konstitucinio įstatymo nustatytus Lietuvos Respublikos pasirinktos europinės ir transatlantinės integracijos kriterijus atitinkančios valstybės pilietybę, Lietuvos Respublikos pilietybės nepraranda. Kitais atvejais Lietuvos Respublikos pilietis negali būti kartu ir kitos valstybės piliečiu, išskyrus konstitucinio įstatymo nustatytas išimtis.

Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato konstitucinis įstatymas.“

Kaip matome naujam referendumui dėl dviejų pilietybių yra teikiama LR Konstitucijos 12 str. 1 ir 3 dalyse jau įtvirtintos konstitucinės nuostatos. Vos ne beprotybė, kai naujo referendumo būdu siekiama dar kartą įtvirtinti tai, kas jau 1992-10-25 visuotiniu referendumu yra įtvirtinta LR Konstitucijoje!

Referendumo formuluotės 2 dalyje siekiamas įtvirtinti teiginys “Lietuvos Respublikos pilietis pagal kilmę, įgijęs konstitucinio įstatymo nustatytus Lietuvos Respublikos pasirinktos europinės ir transatlantinės integracijos kriterijus atitinkančios valstybės pilietybę, Lietuvos Respublikos pilietybės nepraranda yra netinkamas todėl, kad LR Konstitucijos 12 str.1 d. įtvirtinta nuostata “Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant” ir taip neleidžia atimti iš LR piliečių LR pilietybės, nes niekas neturi aukštesnės juridinės galios už pačią Konstituciją. Konstitucija suteikia teisę į LR pilietybę įgyjama gimstant visam laikui (taip yra civilizuotose šalyse), kol galios ši Konstitucija. Todėl toks referendumo formuluotės teiginys yra nereikalingas ir prieštaraujantis LR Konstitucijos 12 str. 1d.  Tokioje referendumo formuluotėje specialiai paliekamas vidinis prieštaravimas – 12 str. 1d prieštarauja 2 d.

Dar labiau ir kvailiau atrodo referendumo teiginys, kad “…Lietuvos Respublikos pilietybės nepraranda.” O kodėl turėtų prarasti, jei net LR Konstitucinis Teismas puikiai išaiškino LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-ą dalį: “Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu tik atskirais įstatymo numatytais atvejais.

Dar keisčiau ir kvailiau, tiesiog nusikalstamai atrodo, kai į Konstituciją siekiama įvesti tokius  žodžius: “išskyrus konstitucinio įstatymo nustatytas išimtis.” Lietuvos Konstitucija savo esme – aukščiausias juridinis dokumentas, teisės šaltinis, kurio būtina savybė – taikytinas visiems, be jokių išimčių Lietuvos piliečiams. Taip yra todėl, kad Konstitucijoje privalomai galioja visų lygybės prieš įstatymą teisės principas. O kai įvedama “išskyrus …išimtis”, tai sulaužomas esminis teisės principas.

Apie tai kalba ir LR KT 2006-11-13 byloje Nr. 45/03-36/04 [3]:

“II skyrius. 11. Reguliuojant pilietybės santykius turi būti laikomasi ir asmenų lygiateisiškumo principo. Kaip savo aktuose ne kartą yra konstatavęs Konstitucinis Teismas, šis konstitucinis principas reiškia žmogaus prigimtinę teisę būti traktuojamam vienodai su kitais, įtvirtina formalią visų asmenų lygybę, įpareigoja vienodus faktus teisiškai vertinti vienodai ir draudžia iš esmės tokius pat faktus savavališkai vertinti skirtingai, neleidžia asmenų diskriminuoti ir teikti jiems privilegijų. Konstitucinis Teismas yra konstatavęs ir tai, kad konstitucinis asmenų lygiateisiškumo principas nepaneigia galimybės įstatyme nustatyti nevienodą (diferencijuotą) teisinį reguliavimą tam tikrų asmenų kategorijų, esančių skirtingose padėtyse, atžvilgiu; konstitucinis asmenų lygiateisiškumo principas būtų pažeistas inter alia tada, kai tam tikri asmenys, palyginti su kitais, būtų traktuojami skirtingai, nors tarp jų nėra tokio pobūdžio ir tokios apimties skirtumų, kad toks nevienodas traktavimas būtų objektyviai pateisinamas.

Kas konsultavo rengė tokią referendumo formuluotę? Kas yra šitų idiotiškų nesąmonių autorius ar jų grupė? Ar jie prisipažins?

PRAŠYMAS LR Seimui dėl LR KT pirmininko Dainiaus Žalimo apkaltos

Prašau LR nors ¼ Seimo narių pradėti apkaltą LR Konstitucinio Teismo pirmininkui Dainiui Žalimui. Šią teisę Jums suteikia LR Seimo statuto 228 str.1 d., Seimo statuto 228 str. 2 d. numatytu pagrindu: „1) asmuo šiurkščiai pažeidė Konstituciją;  2) asmuo sulaužė priesaiką“;

Ši apkalta privalo būti vykdoma, nes iš LR Konstitucijos išsityčiojo LR KT pirmininkas Dainius Žalimas, kaip aukščiausias LR KT pareigūnas, kurio įtaką sunku pervertinti formuojant visuomenės antikonstitucines nuomones. Tai šio pareigūno kova prieš Lietuvos valstybės teisinius demokratinius pagrindus turi būti įvertinta.

Ši apkalta yra taip pat svarbi tuo, kad tokių antikonstitucinių išaiškinimų pagrindu dabar yra rengiamas referendumas dėl „LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOS 12 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMAS“ [6].

Apkalta yra svarbi Seimo pozicijai, opozijai ir ypatingai Seimo nariams, kandidatams į LR Prezidentus: Mingaugui Puidokui, Nagliui Puteikiui, Sauliui Skverneliui ir Ingridai Šimonytei, kad parodytų Lietuvos visuomenei savo poziciją ypatingai šiurkšaus Konstitucijos ir priesaikos jai sulaužymo LR KT pirmininko Dainiaus Žalimo atveju, taip pat išreikšti savo poziciją rengiamam referendumui.

Literatūra:

  1. 2018-11-01 Virginijaus Savukyno straipsnis “D.Žalimas apie dvigubą pilietybę: viena pataisa viskas nesibaigs (https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/d-zalimas-apie-dviguba-pilietybe-viena-pataisa-viskas-nesibaigs-56-1053374).
  2. 2019-01-16 straipsnis “Dvi pilietybės – nuožmus antikonstitucininkų puolimas (II)”, “LR Konstitucinio Teismo pirmininko Dainiaus Žalimo akibrokštai dviejų pilietybių klausimu“ (http://biciulyste.com/pilietybe/dr-jonas-ramanauskas-dvi-pilietybes-nuozmus-antikonstitucininku-puolimas-ii/

https://www.laisvaslaikrastis.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=7996:dvi-pilietybes-nuozmus-antikonstitucininku-puolimas-ii&catid=31&Itemid=101).

  1. 2016-11-13, Byla Nr. 45/03-36/04, LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS, NUTARIMAS DĖL TEISĖS AKTŲ, REGULIUOJANČIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS PILIETYBĖS SANTYKIUS, NUOSTATŲ ATITIKTIES LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJAI (http://lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta222/content).
  2. 2019-02-15 straipsnis “Referendumai kaip smilkalų dūmai” (http://www.ekspertai.eu/referendumai-kaip-smilkalu-dumai97757/

http://biciulyste.com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-referendumai-kaip-smilkalu-dumai/).

  1. 2019-02-14 LR Seimo Teisės ir Teisėtvarkos komiteto Agnės Širinskienės pasirašytas dokumentas “Dėl JŪSŲ KREIPIMOSI” Nr. S-2019-874, pavadinimu “Ramanauskas_20-14.pdf. Seimo duomenų bazėse nepavyko surasti.
  2. 2017-08-28 straipsnis „Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema“ (http://www.ekspertai.eu/dvi-pilietybes-ne-konstitucine-problema93312/).
  3. 2019-02-15 Byla Nr. 18/2018 „Dėl privalomojo referendumo vykdymo dvi dienas su dviejų savaičių pertrauka

(http://lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta1912/content).

  1. 2019-01-24 straipsnis „2019-01-23 LR KT, LR Seimui, LR Prezidentei, LR Vyriausybei dėl D.Žalimo“. Ypatingas atvejis dėl LR KT pirmininko Dainiaus Žalimo apkaltos.

(https://www.laisvaslaikrastis.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=8045:ypatingas-atvejis-del-lr-kt-pirmininko-dainiaus-zalimo-apkaltos&catid=33&Itemid=141).

  1. 2019-01-16 straipsnis „LR Konstitucinio Teismo pirmininko Dainiaus Žalimo akibrokštai dviejų pilietybių klausimu

Dr. Jonas Ramanauskas. Dvi pilietybės – nuožmus antikonstitucininkų puolimas (II)

https://www.laisvaslaikrastis.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=7996:dvi-pilietybes-nuozmus-antikonstitucininku-puolimas-ii&catid=31&Itemid=101

  1. 2019-01-21 straipsnis „LR KT pirmininkas Dainius Žalimas – penktos kolonos trolių lygio Konstitucijos aiškintojas

Dr. Jonas Ramanauskas. Dvi pilietybės – nuožmus antikonstitucininkų puolimas (III)

https://www.laisvaslaikrastis.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=8023:lr-kt-pirmininkas-dainius-zalimas-penktos-kolonos-troliu-lygio-konstitucijos-aiskintojas&catid=31&Itemid=101

  1. 2017-09-12 straipsnį „Viešas kreipimasis dėl dviejų pilietybių

Dr. Jonas Ramanauskas. Viešas kreipimasis dėl dviejų pilietybių

Klausimas dėl dviejų pilietybių aktualus – rengiamas net referendumas. Todėl šiuo svarbiu klausimu privalu informuoti plačią Lietuvos ir pasaulio lietuvių visuomenę – atsitiks taip, kad bus balsuojama neapsisprendus ir nesupratus apie ką eina kalba. Vien šiam referendumui organizuoti numatyta išleisti apie 2 mln. eurų, papildomai jau paskirta 230 tūkst. eurų agitacijai už tokį ypatingai nevykėlišką ir visiškai nereikalingą referendumą. Balsuotojai, spręskite ką daryti.

Kviečiu kiekvieną, perskaičiusį šį straipsnį, pasidalinti juo su kitais. Informacija turi būti paskleista plačiausiai. Tikėtina, kad valdžia šį straipsnį blokuos kaip įmanydama, nes jie nereikalingu referendum tikisi pritraukti balsuotojus ir jį sužlugdyti. Rekomenduoju tokiame referendume nedalyvauti.

Referendumas yra antikonstitucininkų – aferistų apgaulė!

Apkaltą LR KT  pirmininkui antikonstitucininkui Dainiui Žalimui!

 

Pagarbiai, 

dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com

2019-02-25