2024 m. gruodžio 20 d. 14.00 val. įvyks Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro ir Seimo
rinkimų stebėtojo dr. Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija Seime
“Tirti Lietuvos valdžios rinkimus – TABU“
Dalyvauja Seimo rinkimų stebėtojas Gediminas Ustinavičius ir stebėtojai iš Londono, rinkimų
kandidatas Einaras Vildė.
https://www.youtube.com/watch?v=o1IlXm0O3z8
2024-12-13 spaudos konferencijoje “ANEKDOTAS, o ne STT“ pristatėme STT vyr.
specialistės Jūratės Ragaišienės atsisakymą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl akivaizdžių rinkimų
komisijų nusikalstamų veikų, visų pirma, su griežtos atskaitomybės rinkimų biuleteniais,
naudojamais renkant Lietuvos valdžią – šiems dokumentams ji netaikys šių reikalavimų, nes
“balsavimo biuleteniai, jų apskaitos duomenys nėra ir negali būti priskirti finansinės apskaitos
dokumentams, nes jie nepagrindžia VRK ūkinių operacijų.” Tam pritarė STT Tyrimų
koordinavimo valdybos viršininkė Rūta Kaziliūnaitė, įdarbinta šioje institucijoje dėka jos mamos
Rimos Kaziliūnienės asmeninės pažinties su tuometine Prezidente Dalia Grybauskaite. Tokia
vieša informacija. Taigi, tirti Lietuvos valdžios rinkimus – TABU. Kas tai nustatė? Prisipažinkite.
Mūsų skundą, dėl tokio STT „anekdoto“ adresuotą Generalinei Prokurorei, netenkino
Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuoto nusikalstamumo ir korupcijos tyrimo skyriaus
prokurorė Jūratė Karčinskienė, pritarusi STT pareigūnei J. Ragaišienei, tačiau taip ir
nepaaiškinusi, kodėl valdžios rinkimų biuletenius rinkimų komisijos gali neapskaityti šių griežtos
atskaitomybės rinkimų dokumentų. Nors ir VRK pripažino, kad rinkimų biuleteniai yra griežtos
atskaitomybės dokumentai. Tad klausimas, ko tokiu elgesiu siekia VRK ir jos dangstymo
nurodymus vykdantys pareigūnai, tampa retoriniu.
Tačiau vis tiek šioms pareigūnėms paaiškinsime, kad griežta dokumentų apskaita reiškia
kiekvieno jų identifikavimą (sunumeravimą unikaliais numeriais) ir jų apskaitymą kiekviename jų
judėjimo žingsnyje, perduodant juos iš rankų į rankas, t. y. kiekvieno šių žingsnių fiksavimą iki jų
patekimo, taip pat pasirašytinai, į konkretaus rinkėjo rankas, kuris jau gauna neidentifikuotą
biuletenį ir jį naudoja balsavimui. Tie griežti reikalavimai privalo būti taikomi tiek balsavimui
panaudotiems biuleteniams, tiek nepanaudotiems biuleteniams, balsavimo vokams ir specialiems
ženklams, kuriais užklijuojami išoriniai balsavimo vokai. Visų šie griežtos atskaitomybės
dokumentų judėjimais turi būti realiu laiku įvesti į VRK Informacinę sistemą (VRKIS). Kad bet
kas bet kada galėtų tai patikrinti.
Tačiau rinkimų komisijos to nedaro, duomenis įveda tik rinkimų dieną apylinkių komisijose,
o VRKIS net leidžia keisti duomenis atbuline data. O po rinkimų VRK skuba rinkimų
dokumentus naikinti, net iki kitų rinkimų jų nesaugo.
Teisėsauga, kurios konstitucinė pareiga šias aferas tirti ir teisiškai įvertinti, jas slepia. Tai –
ne teisėsauga. Ieškokime jai kito pavadinimo.
Prokuratūrai pateikėm įrodymus, kad be 100% Seimo rinkimams pagamintų rinkimų
biuletenių dar buvo pagaminti net 30% papildomų biuletenių balsavimui iki rinkimų dienos, kurie
buvo perduoti apygardų komisijoms be biuletenių identifikavimo jų perdavimo dokumentuose.
Dar apie 20% iš nurodytų 100% biuletenių balsavimui rinkimų dieną, pažeidžiant Rinkimų
kodekso reikalavimus, nebuvo perduoti apylinkių komisijoms, kas turi būti padaryta vėliausiai 12
val. iki balsavimo pradžios. Tiek vieni, tiek kiti, t. y. iki 50% biuletenių, kurie nebuvo perduoti
rinkėjams, liko neapskaityti, t. y. neįvesti į VRKIS.
Ir prokurorei J. Karčinskienei tai tiko. Kodėl? Nepaaiškino. Atseit, nenaudojama VRK ūkinei
veiklai… Ir meluoti. Ir apsometinėti, prokurore, reikia mokėti. Štai UAB „Lodvila“ važtaraščiai,
kuriais neidentifikuoti rinkimų biuleteniai buvo perduoti rinkimų apygardų komisijoms, beje yra ir
ūkinės veiklos finansiniai dokumentai, mielosios pareigūnės.. Jūs tokios kvalifikuotos, kad to
nepastebėjote?..
Tad ANEKDOTU tampa ir Vilniaus apygardos prokuratūra.
Prokurorė neišdrįso vertinti ir pasisakyti dėl akivaizdžių primityviai įvykdytų rinkimų
pažeidimų net Pasaulio lietuvių rinkimų apygardoje Nr.71 ir ypač jos balsavimo komisijoje Nr.55 Londone, kur stebėtojams pavyko fiksuoti akivaizdžius ir šiurkščius rinkimų pažeidimus. Matyt,
dėl to, kad kaltinimus pareikšti STT direktoriaus Lino Pernavo buvusiems kolegoms Lietuvos
ambasadoje Jungtinėje Karalystėje.
Tačiau mes tęsiame šią veiklą – stebėtojai Gediminas Ustinavičius ir Zigmas Vaišvila
šiandien kreipėsi į Seimo frakcijas ir pateikė joms dalį svarbiausios medžiagos apie 2024 metų
Respublikos Prezidento, Europos paralmento ir Seimo rinkimus. Prašoma sudaryti Seimo laikinąją
komisiją, kuri ištirtų ir įvertintų šią VRK veiklą 2024 metais ir tokio tyrimo pagrindu būtų
paruoštos būtinos Rinkimų kodekso pataisos.
Kreipiamės į Gitaną Nausėdą, kurį VRK paskelbė išrinktu Respublikos Prezidentu. 2024 m.
spalio 24 d. VRK raštu mums patvirtino, kad jos administruojamame “Rinkėjo puslapyje”
kandidatų parėmimo rinkėjų elektroniniai parašai nėra kvalifikuoti, t. y. jie negalioja. Tad šie
rinkimai negalėjo vykti. Tikėsimės, Seimo komisija ištirs ir tai.
Beje, Gitanai Nausėda, galite atšaukti Lietuvos vardu paskelbtas sankcijas Gruzijai, nes
paskutines dienas Gruzijos Prezidento pareigas vykdanti Salomea Zurabašvili, aktyviai kviečianti
tautą protestuoti prieš Gruzijos parlamento rinkimus, pasisakydama dėl Gruzijos prokuratūros
kreipimosi į ją pateikti šių rinkimų pažeidimų įrodymus, viešai paskelbė, kad neturi šių rinkimų
pažeidimų įrodymų ir paragino prokuratūrą surinkti tokius įrodymus.
Beje, Gitanai Nausėda, mes jums pateikėme įrodymus apie 2024 metais vykdytų rinkimų
Lietuvoje šiurkščius sisteminius pažeidimus. Laukiame ir jūsų ryžtingų veiksmų. Pateiksime jums
dar daugiau įrodymų.
