Nida Vasiliauskaitė: kas, oficialiu požiūriu, dabar turi teisę viešai kalbėti apie esamą padėtį?

Nida Vasiliauskaitė: kas, oficialiu požiūriu, dabar turi teisę viešai kalbėti apie esamą padėtį?

Kas, oficialiu požiūriu, dabar turi teisę viešai kalbėti apie esamą padėtį?

Teisininkai? Ne, jie juk ne „pandemijos specialistai“, nesvarbu, kad kalba apie teisines jos „valdymo“ aplinkybes ir pasekmes.

Ekonomistai? Ne, jie juk nespecialistai, nesvarbu, kad kalba apie ekonominius „pandemijos valdymo“ kaštus.

Psichologai? Ne, jie juk nespecialistai, nesvarbu, kad kalba apie pasekmes visuomenės psichinei sveikatai.

Sociologai? Taip, jei su viskuo sutinka, o jie ne tai ne, jie juk nespecialistai, nesvarbu, kad kalba apie „pandemijos valdymo“ sukeltus socialinius procesus ir tendencijas.

Filosofai? Jokiu būdu, šie išvis tegu tyli, nes juk nespecialistai, nesvarbu, kad kalba apie vienų viešai išsakytų dalykų dermę su kitais viešai išsakytais dalykais ir faktais ir nagrinėja argumentus (priminsiu, logika yra filosofijos, ne matematikos, šaka).

Duomenų mokslininkai ir matematikai? Taip, jei su viskuo sutinka – nesvarbu, kad nespecialistai.

Medikai? Ne, nes jie ne imunologai, ne virusologai ir ne epidemiologai, tik šiaip medikai.

Imunologai, virusologai, epidemiologai? Ne, nes jie tik pavieniai tokie, Mokslui neatstovauja, o Mokslas kalba, pvz., EK lūpomis.

„Paprastas žmogus“? Jau ir visai tegul tyli, jis gi absoliučiai kvailas, šaukštu į burną nepataiko.

Tegul netrukdomai kalba politikai ir viešaryšininkai – tai jie specialistai, visų šių disciplinų kartu…