„Tai apgalvota provokacija, akivaizdus visuomenės kiršinimas. Šis klausimas bus iškeltas. Žiūrėsime, kaip reaguos valdžia, nes susirūpinti ji tikrai turėtų“, – šeštadienį Eltai teigė F. Kukliansky, komentuodama atminimo lentos Kaziui Škirpai pakabinimą.
„Pati nedraskysiu jokių lentų. Tegul tai daro tas, kas privalo daryti. Ruošiame pareiškimą, savo nuomonę tikrai išreikšime ne tik Lietuvos, bet ir tarptautiniu mastu“, – pridūrė ji.
Pasak Lietuvos žydų bendruomenės pirmininkės, ne Nacionaliniam susivienijimui atstovaujantis Vytautas Sinica turėtų vertinti, ar 1941 metų Birželio sukilimo išvakarėse yra reikalinga atminimo lenta jo organizatoriui K. Škirpai.
Tiesa, tikrai ne Sinicai vienam spręsti. Sutinku. Bet tikrai ir ne Fainai Kukliansky. Kolaboravusiai sovietmečiu, sistemingai juodinančiai Lietuvą karo Ukrainoje dešimtmetį, skleidžiančiai Kremliaus melus apie partizanus ir Sukilimą.
Susimąsčiau, kodėl jos apskritai klausiama nuomonės šiuo klausimu? Prie ko ji? Lenta ne už Holokaustą. Kodėl sovietinių jėgos struktūrų atstovei, niekada nerodžiusiai lojalumo Lietuvai ir pagarbos rezistencijai, faktiškai ne kartą išvadinusiai lietuvius žydšaudžiais (tokių asmenų buvo, bet tauta ne tokia), dabar siūloma komentuoti rezistento įamžinimą? Trumpai tariant, kodėl jai vienai spręsti?
Tobulas įkūnijimas fakto, kad už mus mūsų istoriją rašo kiti, nes pati Lietuva, bent jos valdžia, rašyti bijo.
pozicija.org